Записи с темой: москва (список заголовков)
18:34 

Найти родных капитана Черкасова, защитника Москвы. Неутешительное из УФМС

Предыстория.

Архивы времен Великой Отечественной войны не сохранились. Информацию по капитану Черкасову и его жене Елене Захаровне не нашли. В любом случае спасибо за работу.



Остается через СМИ родных искать.


@темы: Екатеринбург, Москва, ФМС, ответы, память

21:26 

Найти родных капитана Черкасова, погибшего в 1941 году при обороне Москвы

Обратите, пожалуйста, внимание на пост. Нужна огласка.

Кетеван Гегелия, блогер vredina62 из Москвы, ищет родных нашего земляка – капитана 3 Отдельного стрелкового батальона 47 Отдельной стрелковой бригады 3 ударной армии Анатолия Гавриловича Черкасова (1908 г.р).

Защитник Отечества погиб 4 декабря 1941 года при обороне Москвы близ деревни Пчелка, где и был похоронен. Согласно архивным документам, Анатолий Гаврилович с женой Еленой Захаровной Черкасовой были прописаны по адресу: Свердловск, ул. Ленина, 56-14.

Помощник ездил на Ленина. В той самой квартире женщина живет с 1988 года. Жители дома Черкасовых не помнят.

В настоящее время могила Героя находится между свалкой бетонных плит и компостной кучей, и ее необходимо переносить либо на центральную улицу деревни к мемориалу, либо на родину. Поэтому дальнейшие действия важно согласовать с близкими Черкасова.

Если честно, другой информации нет. Только недавно, благодаря стараниям сотрудников Государственного архива административных органов Свердловской области, мы узнали про четверых детей в семье Черкасовых. На начало войны старшей дочери было восемь лет, младшей – годик (примерный возраст, потому что данные приводятся за значительный промежуток времени, с начала 1941 года по конец 1942-го). Еще сыновья. Одному – пять лет, второму – 2,5 года.

Вы можете их знать.

Через полицию, увы, новых данных не прибавилось. В любом случае признателен им за поиски.



Пока что такие новости.

Еще момент. Кетеван пишет про Свердловское пехотное училище, на базе которого Черкасов формировал свой батальон.


@темы: Москва, Екатеринбург, госархив, ответы, память, полиция

11:46 

Найти родных капитана Черкасова

Блогер из Москвы vredina62 ищет родных и близких нашего земляка – капитана 3 Отдельного стрелкового батальона 47 Отдельной стрелковой бригады 3 ударной армии Анатолия Гавриловича Черкасова (1908 г.р).

Защитник Отечества погиб 4 декабря 1941 года при обороне Москвы близ деревни Пчелка, где и был похоронен. Согласно архивным документам, убитый проживал с женой Еленой Захаровной Черкасовой по адресу: г. Свердловск, ул. Ленина, 56-14.

В настоящее время могила Героя находится между свалкой бетонных плит и компостной кучей и ее необходимо переносить либо на центральную улицу деревни к мемориалу, либо на родину. Поэтому дальнейшие действия важно согласовать с близкими Черкасова. Здесь еще подробности.

Помощник ездил на Ленина. Женщина там живет с 1988 года. Никто из жителей дома Черкасовых не помнит.

Пытался узнать информацию через архив, ничем не помогли, о жене нет никаких данных, сведения об умерших, сказали, хранятся только 10 лет, вероятно, больше времени прошло. Имен детей мы не знаем.

Чем можно помочь, как думаете?






@темы: Екатеринбург, Москва, память

09:23 

Стих от Буркова, или Почта из будущего

Утром мне передали госдумовскую почту. Комплектация – открытка (одна штука) и сопроводительное письмо от депутата «Справедливой России» Александра Буркова (тоже одно).

С приветом из будущего (11 мая 2013 года бумага датирована) Александр Леонидович сообщает, что направляет мне поздравительный конверт. Официоз запредельный.



Свои пожелания Александр Бурков выразил лирично.

«Желаю много – много счастья,
побольше радости, добра.
Улыбок светлых в день ненастья,
здоровья крепкого всегда.
Живите долго без болезней,
без огорчений и тревог.
Чтоб только радость и удача,
переступали ваш порог
».

Стихотворение скопировано с одного из специализированных поздравительных сайтов (например, здесь найдете). Оказывается, не только чужие диссертации популярны.




@темы: дума, Справедливая Россия, Москва, Екатеринбург, Бурков

13:06 

Промежуточное по «Сосновскому»

11:37 

О послании губернатора

Кратко.

Бюджетное послание – из года в год набор красивых слов, пустых обещаний, как будем жить завтра, край – послезавтра. Никаких улучшений традиционно нет.

Губернатор ни слова не сказал о строительстве скоростной железной дороги Екатеринбург – Казань – Москва. Ее хотели открыть под один из матчей в нашем городе чемпионата мира по футболу. После визита недавнего комиссии FIFA есть информация, что нашему городу никакие футбольные баталии не светят, поэтому и с модной железной дорогой скорее всего проект накрылся.

Зато в следующем году мы приступим к сооружению высокоскоростной железнодорожной магистрали до Тагила (сейчас не найду ссылки, но помню, что находил материал о бесперспективности задумки). Вот что значит, в руководстве области одни фанаты шпал собрались.

Губернатор говорил, что повысит среднюю зарплату. Но не объяснил механизмы. Предположу, как вариант, один. Правительство будет давить на предпринимателей, чтобы те дали прибавку своим подчиненным (либо сократят людей, чтобы освободившиеся деньги перераспределить, либо повысят цены на свою продукцию).

Толком не упомянул про безопасность, хотя последние события показали, мы не защищены, и оперативно реагировать власти на ЧП не умеют. Было лишь пару слов про экологическую (модернизация, внедрение новых технологий и бла-бла).

Нам до сих пор сами документы с посланием не выдали. Впервые такое.

Никому не разрешили задать вопрос губернатору. Послушали, похлопали, разбежались. Лицемеры. Трусливо прячут тело Александра Мишарина, чтоб никто о неприятном его не спросил. Хотя Александр Сергеевич выступал с посланием на совместном (!) заседании палат заксобрания. Мы имели право хоть завалить губернатора вопросами и делать заявления.


@темы: Казань, Мишарин, Москва, Нижний Тагил, Свердловская область, бюджет, губернатор, дума

21:55 

Депутатам старость в радость

Тем, кто еще не видел. Лучший сюжет вечера от НТВ.



А в Свердловской области прокуратура закончила проверку скандального законопроекта, принятого местными депутатами. Волевым решением они назначили себе дополнительные пенсии по выслуге лет в размере от 30 до 50 тысяч рублей, что в сумме со стандартной трудовой пенсией в несколько раз превышает среднероссийский уровень.

Причем, согласно документу, чтобы всю жизнь получать эти деньги, достаточно пробыть депутатом всего один день. Прокуратура сочла принятый закон противоречащим федеральному законодательству и призвала губернатора наложить на него вето.

Корреспондент НТВ Инна Осипова — с подробностями.

Старость должна быть в радость, решили депутаты Свердловской областной думы и начали с себя. Назначили себе пенсии, о которых рядовые пенсионеры и не мечтают: 100 % оклада для тех, кто проработал в Думе до четырех лет, то есть не больше одного срока, 135 % — в случае повторного избрания. Заодно Дума утвердила и депутатское пособие по безработице. После окончания срока полномочий или роспуска парламента можно в течение года получать выплаты в размере оклада.

В Свердловской областной думе обычно ведутся горячие споры. Дискуссии — вокруг каждого законопроекта. Но в этом вопросе о пенсиях и выходных пособиях для самих себя региональные депутаты проявили небывалую солидарность. «За» проголосовали подавляющим большинством, невзирая на партийную принадлежность и политические убеждения. «Против» проголосовали два депутата. Как он говорят, избиратели такой закон не поймут.

Все-таки заседать в думе четыре года, постоянно думать о народе — это не в забое шахтером 20 лет работать, а песни выходят больше. Даже ветераны войны столько не получают.

Андрей Альшевских, депутат законодательного собрания Свердловской области: «Порядок цифр — это самое минимальное 32 тысячи, максимально — 52. Я скажу откровенно, мне стыдно за своих коллег, депутатов законодательного собрания, которые проголосовали за этот проект».

Георгий Перский, депутат законодательного собрания Свердловской области: «Выгодно быть депутатом. Да, получается, за ваш счет».

У тех, кто полосовал за закопопроект о статусе депутата, свои аргументы. Кто-то явно оправдывается.

Игорь Данилов, депутат законодательного собрания Свердловской области: «Я голосовал „за“. Поясню почему: поправки вносили списком, и в этом списке присутствовала моя поправка очень важная, которую я вносил о депутатском запросе. Поэтому голосовать против своей поправки было бы, наверное, не логично и глупо».

Еще один парламентарий в неофициальной беседе сослался на то, что рука дрогнула. Кнопки перепутал, а некоторые избранники откровенно дают понять: нечего заглядывать в чужой карман.

Владимир Терешков, депутат законодательного собрания Свердловской области: «А почему этому столько платят пенсию, а этому? Это определяется определенным объемом затрат, которые человек работает на производстве, например, у станка, в поле и так далее».

Между тем посчитать деньги в карманах избранниках решили в прокуратуре области и пришли к выводу, что депутатам палаты представителей, большинство из которых работают не на освобожденной основе, вообще не положено пенсионные доплаты. Достаточно пенсии по основному месту работы.

Ольга Тетерина, старший помощник прокурора Свердловской области: «Прокурор области направил письма в адрес губернатора Свердловской области и председателя палаты представителей законодательного собрания региона, в которых предложил воспользоваться правом отклонить законопроект, чтобы не допустить нарушения федерального законодательства».

Теперь прокуратура ждет решения губернатора. Он сейчас в отпуске. Почему депутаты озадачились своим будущим именно сейчас? Понять можно: до истечения срока полномочий нынешнего состава областной думы осталось меньше года. К слову сказать, средняя пенсия по Свердловской области сегодня девять тысяч рублей.


@темы: Москва, Свердловская область, жизнь в думе, медиа, пенсии

10:54 

Областные квартиры в Москве

Только что раздали на думе дополнительные материалы, сразу же делюсь с вами. Это перечень сделок на сумму, превышающую пять миллионов рублей с 1 января 2010 года по 26 апреля 2011 года.







Из интересного.

Подтверждается лишний раз поручительство птицефабрики «Свердловская» на 1,2 миллиарда рублей.

Об Агентстве по развитию рынка продовольствия. Не указана финальная сумма сделок на приобретение сырья…

Из бездумного. Свердловской области в Москве принадлежит жилье в Москве, ул. Нежинская, 14, корпус 5. Смежные квартиры № 1 и 2. По информации, одна стоит 8 миллионов 993 тысячи 430 рублей и 82 копейки. Вторая обошлась в 8 миллионов 982 тысячи 479 рублей 91 копейку. Находятся дома возле природного заказника «Долина реки Сетунь». Почти рядом начинается Рублевское шоссе. Отдали в хозведение Монетного щебеночного завода. Посмотрел предложения по квартирам в том здании, стоимость зашкаливает за 100 миллионов рублей. Выросла цена так?

Я правильно понимаю, что каждый из нас там может селиться, когда приезжает в столицу?)


@темы: ГУП, Екатеринбург, Москва, Свердловская область, документы, заседание думы

19:01 

Позор на всю страну. 16 минут о выборах в Первоуральске



Редакторы газеты «Городские вести» рассказывают о муниципальных выборах в Первоуральске. Видео, как я понимаю, снято в Москве, где в прошлые выходные проходила международная конференция «Местная газета в центре событий». Не пожалеете, если потратите свои 16 минут, очень показательно и интересно. Уж точно посмеетесь над неуклюжестью единороссов.




@темы: Единая Россия, Москва, Первоуральск, административный ресурс, выборы, медиа

10:57 

Материал про Александра Мишарина в федеральном издании «Твой день»

06:30 

Выступление Геннадия Зюганова по отчету В.В. Путина



Обязательно посмотрите.


@темы: Госдума, КПРФ, Москва

20:14 

Памяти Виктора Ивановича Илюхина

В ночь с 19 на 20 марта в Подмосковье умер наш товарищ Виктор Иванович Илюхин, депутат Государственной думы РФ. Профессионал. Человек твердых убеждений. Мои соболезнования родных и близким.

Последнее время Виктор Иванович разоблачал фальсификации по Катынскому делу, вокруг пакта Молотова-Риббентропа, занимался общественным офицерским трибуналом по делу Путина...

Выступление главного обвинителя Виктора Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности Владимира Путина.

г. Москва
10 февраля 2011 г
.

Уважаемые боевые товарищи!

В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В. Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В. Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В. Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21 века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.

Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В. Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б. Ельцин, однако В. Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В. Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В. Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А. Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В. Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В. Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единороссовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В. Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В. Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Ударный отряд «единороссов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единороссы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В. Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В. Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В. Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В. Путин оказался не у дел и А. Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б. Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В. Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В. Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А. Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л. Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В. Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В. Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В. Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В. Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В. Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С. Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А. Сердюков, занимавшийся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А. Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А. Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В. Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.

Как и все дилетанты, С. Иванов, А. Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В. Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В. Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б. Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В. Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В. Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, – это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых, В. Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции – очередное преступление российского президента.

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В. Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.

Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.

В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом, к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В. Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.

Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.

Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.

Мы привели далеко не полный перечень деяний В. Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.

Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

Мы обвиняем В. Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.

В середине 90-х годов прошлого столетия В. Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В. Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В. Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В. Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В. Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.

В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В. Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.



Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания

г. Москва
10 февраля 2011 г.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал

постановил:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В. Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.


@темы: КПРФ, Москва, Путин, память

11:55 

Ответы за последнее время

Смерть Тани Бороздиной. Не прошло и «года», как из министерства здравсоцразвития РФ прислали ответ. Но ничего хорошего в письме нет. Передрали по сути текст своих коллег из регионального минздрава. Те выставили главврача Байкаловской больницы Геннадия Дорожкина чуть ли не героем. И вовремя оказал помощь, и транспортировку продумал. А почему не сопровождал Таню в больницу? Так он лечил на месте аварии шофера-убийцу Анатолия Нежданова, у которого из носа шла кровь… Ну, мрази, что сказать.

Махнево. Замерзал детский сад. Заместитель председателя правительства Юрий Биктуганов сообщил, что случился прорыв теплотрассы. В садике установили 15 масляных радиаторов. В начале февраля температура была 22-24 градуса тепла. Для сведения. В садике – 141 ребенок.

Кушва. Аварийный дом. Сотрудники «Независимой управляющей компании» полностью обследовали здание и поняли, что одним капремонтом не обойтись. Требуется заменить все инженерные коммуникации. Общая смета работ составит один миллион двести тысяч рублей. Сумма, мне кажется, мизерная, но пусть с чего-то хоть начнут.

В ближайшее время документы должна рассмотреть местная дума. Уже сейчас, как утверждается в письме, частично заменены стояки отопления, провели промывку систем отопления, восстановлена канализация, постепенно меняют проводку, убрали снег с крыши.

Ирбитский район. Закрытые почтовые отделения. Понять почту можно, разговор опять идет об убыточности филиалов. И.о. заместителя директора Сергей Завьялов рассказывает, что из 961 отделения в Свердловской области – 651 нерентабельны. Без помощи государства почте в небольших населенных пунктах трудно выживать. Но руководство изыскивает разные варианты. Например, ликвидированное отделение в Крутихинском планируют вновь открыть. Вопрос о закрытии почтовых подразделений в Якшина, Рудном, Ретнева, Кириллова, Беслослудском, Большой Кочевке не рассматривался.


@темы: правительство, ответы, министерство, Москва, Махнево, Кушва, Ирбит, Байкалово

09:39 

Как «Аргус СФК» приметили в Москве, или помощь государства лесопилке из Восточного

Кажется, птенчики попались. Я про родственников и друзей губернатора Свердловской области Александра Мишарина и контору «Аргус СФК» в поселке Восточном. Читаю новые документы и понимаю, без высокопоставленной помощи судьба компании сложилась бы иначе.

Вроде бы мелочь, мог пропустить. Но на портале регионального правительства я нашел важный файл. Доклад за 2009 год о жизни Сосьвинского городского округа, где как раз базируется злополучное «Аргус CФК».

Там есть много любопытных разделов, меня же особенно зацепило одно предложение.

Приведу полностью.

«Инвестиционные проекты освоения лесов предприятий ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (р.п. Сосьва) и ООО «Аргус СФК» (п. Восточный), промышленные площадки которых находятся на территории городского округа, вошли в перечень федеральных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 419 «О приоритетных национальных проектах в области освоения лесов».

Оп. Приплыли.

По стечению обстоятельств последние дни нас как раз убеждают, что государство никак не помогало Мишариным и компании в распильном бизнесе. Выходит теперь, что нам врут?

Согласно материалам «Аргус CФК» должно было получить помощь от федеральных властей… И это уже не оспорить.

Точной даты, к сожалению, так и не нашел, но счастливый этап в жизни «Аргуса СФК» явно случился в период с лета 2007 года по конец 2009-го. Первая точка отсчета – само постановление. Вторая – доклад о Сосьве.

Немного помучаю вас официозом.

Девятый пункт положения от 30 июня 2007 года.

«Для инвестиционных проектов, по которым были приняты решения о поддержке их реализации за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. N 694 "Об Инвестиционном фонде Российской Федерации", а также решение об их включении в федеральную целевую программу или межгосударственную целевую программу, в осуществлении которой участвует Российская Федерация в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд", документация формируется в порядке, установленном указанными актами Правительства Российской Федерации».

Выделю еще раз. За счет средств Инвестиционного фонда РФ.

Сразу скажу, точной информации, что же получил в итоге «Аргус СФК, у меня пока нет. Скорее же всего «взяли» деньгами. Еще выясняю. Подключайтесь. Может вам помогут некоторые документы, которые выставлял ранее. Интересно любое предположение.

Я пока не рассуждаю о том, где Восточный, а где московская комиссия по отбору проектов. Ведь «Аргус СФК» – самая обычная лесопилка с претензией на фанерный цех. Дак таких тысячи по всей стране.

Дело тут в другом. Я считаю, что коммерсанты из Восточного не имели никакого права на «спонсорство» государства. Объясню.

К претендентам на господдержку есть свои требования. Остановлюсь лишь на одном, самом маленьком, из седьмого пункта положения от 30 июня 2007 года. (Вы можете покопаться и в остальных.)

«Заявитель должен выполнять текущие обязательства перед бюджетной системой Российской Федерации».

Сейчас поделюсь с вами информацией, которую господа Мишарины, думаю, предпочли бы скрыть.

В начале 2009 года прошло заседание Арбитражного суда Свердловской области (№ А60-36253/2008-С 8) по иску пенсионного фонда РФ к ООО «Аргус СФК».

В 2007 году (ключевая дата, ведь нам надо понять, когда выдавались госгарантии) компания не заплатила в бюджет более полутора миллионов рублей страховых взносов и пени.

Дело закончилось полюбовно, испугавшись дальнейших перспектив, бизнесмены выплатили долг в полном объеме.

Прошло совсем немного времени. Однако «мишаринцы» не взялись за ум.

И в ноябре 2009 года пенсионный фонд снова обратился в областной арбитраж, чтобы с ООО «Аргус СФК» получить почти 950 тысяч рублей (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени за несвоевременную уплату за период с 11 августа 2009 года по 22 сентября 2009 года).

(Друзья, ведь можно вычислить количество сотрудников ООО «Аргус СФК», зная цифры задолженностей?)

Озвучиваю самый главный во всей истории вопрос. Как ООО «Аргус СФК» включили в госпрограмму? Разве комиссия не заметила бюджетных нарушений?..

Если бы вы знали, как хочется поскорее докопаться до истины, которая так тщательно зарыта под древесными опилками.

Кто забыл, соучредитель лесопилки из забытого Богом поселка Восточного Свердловской области – Анастасия Мишарина, дочь нашего губернатора. В 2005 году, когда фирма появилась в населенном пункте, девушке исполнилось 18 лет.

В тот момент папа был заместителем министра, позже чиновником высокого ранга из аппарата правительства РФ…

Я думаю, однажды каждый из нас делает внутренний выбор, как помочь своему ребенку. Или самому себе...

Вместо послесловия. После даже погашенных долгов «Аргуса СФК» в пенсионный фонд СЕМЬЯ МИШАРИНЫХ не имеет морального права говорить про заботу о пенсионерах.





@темы: Мишарин, Москва, Сосьва, суд

06:26 

Как связана Анастасия Волочкова с Восточным

Неожиданно о православной детской площадке в Восточном упомянул политолог Станислав Белковский (!) в своем материале про оппозиционную теперь Анастасию Волочкову. Текст вышел в свежем «Московском комсомольце». Казалось бы, где балерина и где любимый нынче всеми блогерами Урала поселок. Ан-нет, есть связь. Самая тесная) Может теперь главе сельсовета позвать Анастасию на гастроли.

Мысли вслух. Это как же мы все пропиарили населенный пункт, что аж в Москве знают теперь, где тот находится.

Воцирковление
Бог не фраер, он все видит


Известная балерина и общественный деятель, заслуженная артистка РФ Анастасия Юрьевна Волочкова становится все ближе к статусу лидера нашей духовной оппозиции. На днях она весьма жестко высказалась по поводу коррупции и лицемерия, царящих в Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП).

В своем Живом журнале, который всего за несколько месяцев стал одним из популярнейших блогов Рунета, госпожа Волочкова рассказала о записи телепрограммы “НТВшники”, где обсуждались новейшие инициативы священноначалия РПЦ МП типа введения всеобщего дресс-кода для недорогих россиян. Запись программы, по словам Волочковой, напоминала партсобрание советских времен.

“И было такое ощущение, — пишет заслуженная артистка, — что отец Чаплин (начальник отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ МП, формальный автор идеи дресс-кода. — С.Б.) выполнял... политическое задание — увести общество от обсуждения более серьезных тем. Я предпочла бы поговорить о коррупции в Церкви… я уже давно возмущаюсь тем, что батюшки позволяют себе ходить с дорогими часами и телефонами”. По мнению танцовщицы, кельи некоторых монастырей по роскоши могут соревноваться с номерами пятизвездочных отелей. “Все в золоте, нет ощущения намоленности”. “Мне казалось, что частью жизни представителей Церкви должна быть аскеза, а не телефоны со стразами”.

Так сказала Волочкова.

И можно сколько угодно иронизировать по поводу новой общественной роли балерины или тыкать ей в нос мальдивской фотосессией. Важнейшее достоинство общественного деятеля — умение сказать правду. Причем именно тогда, когда ее необходимо сказать. И Анастасия Юрьевна это сделала. Аплодисменты.

Когда два года назад предстоятелем РПЦ МП стал Кирилл (в миру — Владимир Гундяев), многим — да и мне тоже, чего греха таить, — казалось, что этот харизматичный интеллектуал сможет резко повысить авторитет Церкви и привести в церковную ограду миллионы колеблющихся и сомневающихся. Боже, как мы все ошибались!

Если бы пару лет назад некие страшные враги православия выделили миллиард долларов на пиар-кампанию по дискредитации Московского патриархата, они не достигли бы таких впечатляющих результатов, как священноначалие РПЦ МП в 2009—2011 гг.

Формально Церковь чрезвычайно активна. Она говорит о необходимости раз и навсегда выйти из социального гетто, о православной миссии, ориентированной на всех россиян, больше того, чуть ли на всех землян, о необходимости воцерковить и катехизировать (т.е. наставить в вере) всякого, кто подвернется на церковном пути. Всевозможные наблюдатели и аналитики на полном серьезе говорят о росте влияния Церкви и даже о клерикализации российского общества, на что священноначальники с довольными улыбками поглаживают бороды: пропаганда работает!

На самом же деле усилия РПЦ МП все больше проходят по части эстрадно-циркового искусства. Видимо, отцу Всеволоду Чаплину не дают покоя лавры его великого однофамильца. А вокруг Церкви уже получает распространение добрый термин “воцирковление”.

История с дресс-кодом — лишь один тому пример. Совершенно ясно, что ни на какое введение общероссийского дресс-кода церковники не рассчитывают. Для чего же они вбрасывают такие идеи? А для пиара, вот для чего.

Критерием успеха в деятельности РПЦ МП все больше становится количество упоминаний в СМИ и блогах. Независимо от смысла этих упоминаний. С этой же целью приглашали на Всемирный русский народный собор Ксению Собчак. Не для того, чтобы она пришла. А чтобы все об этом поговорили. И Анастасия Волочкова со своей неожиданной правдой про РПЦ МП должна, на самом деле, вызвать священноначальственный восторг: это какая же реклама церковному бренду вышла!

Инициативы официальных представителей Церкви и близких к ним кругов поражают разнообразием и креативностью. Например, недавно патриарх прочитал проповедь в Звездном городке и воцерковил главу Роскосмоса Анатолия Перминова. После чего некоторые православные эксперты, близкие к священноначалию, заявили, что в результате сотрудничества РПЦ МП с Роскосмосом россияне все-таки скоро окажутся на Луне, где первым долгом возведут храм и посадят там космического попа. Если вы думаете, что это шутка, то заблуждаетесь.

Однако приоритетным объектом внимания церковников остается все же не провинциальная Луна, а мейнстримная Земля. Причем земля русская. На которой планируется построить сеть православных детских площадок. Пилотный проект реализован в поселке Восточный Свердловской области (400 км от Екатеринбурга), где создана Православная детская патриотическая площадка в честь святого благоверного князя Александра Невского. Правила поведения на этой площадке (их опубликовал в своем ЖЖ депутат Свердловской облдумы г-н Альшевских), в частности, гласят: “Разрешается посещение площадки для укрепления здоровья духовного и физического (по примеру св. князя Александра Невского); проповедовать христианские традиции, нравственность, здоровый образ жизни… Запрещается на площадке и прилегающей территории грешить”. Без комментариев.

Ни на секунду не забывает РПЦ МП об окормлении власти — самой важной части своей паствы. Едва получив от государства несколько тысяч объектов недвижимости, с которыми Церковь не знает, что делать (в то время как уникальные Кижи скоро совсем сгниют, и священноначалию на этот выдающийся ансамбль церковного зодчества, кажется, наплевать), РПЦ МП решила, видимо, поучаствовать на взаимовыгодной основе в предвыборной кампании “Единой России”.

Совместно с единороссами тот же неугомонный о. Чаплин испек документ “Вечные ценности — основа российской идентичности”. В бумаге изложены восемь ценностей, которым должен следовать всякий россиянин, если он движется в направлении РПЦ и “ЕдРа”. По-видимому, древние 10 заповедей представляются миссионирующим попам уже недостаточными или, напротив, избыточными. Среди 8 ценностей есть и солидарность, и соборность, и патриотизм, только нет, по совершенно верному замечанию известного священника о. Павла Адельгейма, Христа, веры, надежды и любви. Впрочем, зачем лишний раз беспокоить Христа, если предвыборными бюджетами в “ЕдРе” распоряжается не Он.

Однако на всякую Волочкову в РПЦ МП найдется свой Волочков. Да-да, натурально Павел Павлович Волочков, он же Питирим, епископ Сыктывкарский и Воркутинский. В разгар православной миссии и катехизации, 28 августа 2010 года, г-н Волочков провел в Сыктывкаре конференцию “Бог и мировое зло в контексте мировой глобализации”, где, например, сказал: “Если услышишь, что кто-то хулит владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его — не отвращайся… Пусть знают жиды и поганые еретики, что христиане — строители государства. Пусть узнают необузданные развращенные жиды и еретики, что им подобает бояться… Пусть теней трепещут и пугаются, едва заслышав христиан!” Не далее как 1 февраля 2011 года патриарх наградил владыку Питирима церковным орденом преподобного Серафима Саровского II степени. Без комментариев.

Г-н Волочков прав так же, как и г-жа Волочкова. Он верно описал предварительные результаты “православной миссии”. Скоро наши сограждане действительно начнут разбегаться в разные стороны, увидев надвигающихся попов РПЦ МП. А вы говорите — клерикализация. Тут какая-то полная деклерикализация получается.

После страшных большевистских гонений Русская православная церковь возродилась потому, что в ней вновь была святость. И за этой святостью в Церковь шли люди. Много людей. Хорошие и лучшие люди, не побоюсь этих слов. Превращение РПЦ в госкорпорацию, управляющую недвижимостью и другими материальными активами, окончательно убьет эту святость, а за ней — и Церковь как социальный институт. (Церковь как Тело Христово погибнуть не может.)

И еще в одном права Волочкова, которая говорит: “Есть настоящие святые отцы, и это отрадно”. Один из таких святых отцов сказал мне намедни про священноначалие: “Может, все у них хорошо, только они в Бога не веруют”. Не знаю. Иногда мне кажется, что они все-таки верят в какого-то своего бога. Но это не библейский Бог Авраама, Исаака и Иакова. Их бог — фраер. Они думают, что такого бога легко можно развести и кинуть. Как лоха.

Но для них есть плохая новость: Бог таки не фраер. Он все видит.

Станислав Белковский


@темы: Москва, Сосьва, медиа

12:07 

Матвей Ганапольский разгромил свердловских единороссов

Он назвал партийцев коррупционерами.




@темы: Единая Россия, Москва, Свердловская область, Эхо Москвы, медиа

11:19 

Свердловским газетам предложили стать партийными

Сегодня в федеральном выпуске газеты написали про инициативу местных единороссов.

«Единая Россия» обещает им взаимовыгодное сотрудничество

Газета «Коммерсантъ» № 25/П (4566) от 14.02.2011

Свердловское отделение «Единой России» предлагает муниципальным газетам заключить договор о бесплатной публикации материалов о деятельности партии и ее лидера Владимира Путина. Взамен СМИ обещано предоставить преимущественное право на размещение предвыборной агитации. По мнению экспертов, от такого предложения муниципальным СМИ будет сложно отказаться.

Письма с предложением о сотрудничестве свердловские единороссы разослали почти в 60 муниципальных газет в конце прошлой недели. К письму прилагается проект договора, который со стороны партии готов подписать глава свердловского исполкома Сергей Никонов. «Это стандартный договор об информационном сотрудничестве, который предполагает публикацию заявлений лидера партии Владимира Путина, например о тарифах ЖКХ или ипотеке. Они должны дойти до людей, чтобы они поняли, что правительство и партия работают для них», — пояснила пресс-секретарь регионального исполкома Ольга Коротина. По ее словам, договор добровольный и подписывается на безвозмездной основе, но эти СМИ будут иметь преимущество при заключении договоров на платной основе во время избирательной кампании. «Договор можно считать привлекательным коммерческим предложением — с этими газетами мы точно будем работать на муниципальных, региональных и думских выборах», — пояснила госпожа Коротина.

«Я не буду публиковать все подряд. Только социально значимые заявления, интересные для наших читателей, например о планах по ипотеке, строительству жилья, системе ЖКХ», — пояснила «Ъ» главный редактор газеты «Алапаевская Искра» Светлана Вострикова. Но, по ее словам, «если другие партии предложат интересные нам темы, то мы готовы работать и с ними». Главный редактор «Егоршинских вестей» Агзам Шарафиев считает, что договор с единороссами подпишет большинство муниципальных газет: «У них настолько плохи дела, что они с радостью будут публиковать все, что скажет партия».

Однако частные городские газеты не намерены бесплатно сотрудничать с «Единой Россией». «Нас не устраивают условия договора — не критиковать партию и ее лидера»,— пояснил «Ъ» главный редактор «Золотой горки» (город Березовский) Павел Шабельников. «Нет, пусть обращается сам Путин», — заявила главный редактор газеты «Качканарский четверг» Людмила Лаптева. Как сказал «Ъ» господин Шарафиев, «у нас частная газета и мы никогда не получали денег ни от кого. На политические темы мы пишем то, что думаем, например, что Владимир Путин в качестве президента — вредная перспектива для России». Однако во время предвыборной кампании, уточнил он, «газета готова заключить договоры на размещение материалов с любой партией». Александр Арцыбашев, владеющий газетами «Глобус» в городе Серове, а также «Вечерним Краснотурьинском» и «Вечерним Карпинском», считает, что «партия и так заключит договор во время кампаний, потому что у нас самые большие тиражи». Кстати, по словам владельца газеты «Городские вести» города Ревды Валерия Беспятых, после отказа бесплатно сотрудничать с партией власти им предложили заключить договор «об информационном обслуживании» «Единой России» за деньги.

Главу фракции КПРФ в свердловской облдуме Андрея Альшевских в договоре смутило обязательство обеих сторон «воздерживаться от публикации сведений, способных затронуть деловую репутацию другой стороны». Он уверен, что «обязанные писать только хорошее, газеты вряд ли предоставят слово оппозиции». «Были случаи, когда СМИ отказывались размещать информацию о КПРФ, несмотря на своевременную оплату. У нас забирали площади и эфир со словами: "Извините, нам сказали это не делать!"», — пожаловался депутат «Ъ». Лидер фракции ЛДПР в облдуме Юрий Баланов нашел в предложении «Единой России» признаки «административного давления». «Но СМИ, пишущие бесплатно про "Единую Россию", по закону обязаны заключить договор и с нами. И мы проинформируем всех о заявлениях и действиях Владимира Жириновского», — пообещал он.

Между тем гендиректор группы «Пирогов и партнеры» Александр Пирогов считает, что бесплатное сотрудничество местных СМИ с партией власти сейчас не гарантирует им доходов в будущем. «Газетам говорят: вы про нас сейчас пишите, а мы вам потом заплатим. Но на выборах в Госдуму местные СМИ, как правило, не играют большой роли, на рейтинги партий они почти не влияют. Похоже, что "Единая Россия" просто хочет приучить местные СМИ освещать свою деятельность», — считает он.

Политолог Сергей Старовойтов назвал предложение «Единой России» «попыткой формализовать неформальные правила игры». «Во всех регионах есть проединоросовские, провластные СМИ, которые комплиментарно пишут о партии власти, а она их подкармливает на выборах, — пояснил он "Ъ". — А это попытка партийных менеджеров изобразить эффективность работы».

Татьяна Дрогаева, Николай Яблонский, Екатеринбург; Наталья Городецкая


@темы: Москва, Свердловская область, медиа

09:14 

Формальные ответы из Москвы: от Астахова и МВД РФ

10:09 

Генпрокуратура об убийстве подростка

07:54 

Госдума увеличит штрафы за нарушение ПДД, а платных парковок станет больше

В феврале Госдума займется проблемами парковок в стране. Одних допекло стоять в многочасовых очередях на дороге, других – смотреть себя любимых в Интернете, перекрывающих Москву, чтобы добраться до родного Кремля. Цель благая – разгрузить забитые машинами автотрассы. Но вот решение проблемы, которое предлагают авторы законопроекта «единороссы», – неоднозначное.

Во-первых, жесткое повышение штрафов, так или иначе связанных с заторами на дорогах.

Проезд на «красный» светофор или на запрет регулировщика станет больше на 300 рублей (с 700 до 1000).

Пересечешь стоп-линию на асфальте перед «красным» светофором – вынь да положь 800 рублей.

Почти в десять раз увеличат штраф, если не уступишь дорогу машине, пользующейся преимуществом на перекрестке. Это обойдется в 1000 рублей.

Будет караться езда или остановка на полосе для маршрутных авто – 1,5 тысячи рублей.

Повысят со 100 до 300 рублей штраф за нарушение правил остановки или стоянки, с 200 до 500 рублей – штраф за остановку или стоянку на местах для инвалидов.

Попрощаться с тысячей придется за оставленный автомобиль на тротуаре или ближе пяти метров от пешеходного перехода. Сейчас это популярное нарушение стоит 300 рублей.

Штрафом в тысячу рублей накажут за остановку или стоянку авто на остановках общественного транспорта и ближе 15 метров от них.

Остановка или стоянка на трамвайных путях и далее первого ряда от края проезжей части обойдется в сумму от 1 до 1,5 тысячи рублей.

С 300 до 1,5 тысячи рублей увеличивается штраф за нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части, если это повлекло создание пробки.

Нарушение правил в жилых зонах будет стоить втридорога – 1500 рублей.

Во-вторых, наконец-таки узаконят само понятие «парковка» – специально оборудованная площадка, являющаяся в том числе частью дороги и примыкающая к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде, мосту, либо являющаяся частью подэстакадных (подмостовых) пространств. площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенная для стоянки и остановки транспортных средств.

Напрягает другое. Собственникам дорог отдается на откуп право бесплатно и платно раздавать парковочные места. Думаю, от этого «волшебного котелка» вряд ли кто откажется. Деньги будут наваривать все. Муниципалы, областники, федералы с большим удовольствием начнут трясти деньги с налогоплательщиков за подаренные законом парковки.

Если раньше приходилось изворачиваться, создавать надуманные ассоциации парковок. Такая, в частности существовала в Железнодорожном районе Екатеринбурга, то теперь брать плату можно легально.

Не сомневаюсь, что некоторые перегнут палку. Например, парковка у Заксобрания в один день вдруг окажется платной, если того захочет губернатор.

Законопроект спрятан под ссылкой.

Вносится депутатами
Государственной Думы
В.Н. Плигиным,
М.Л. Шаккумом,
А.П. Москалец

Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
организации дорожного движения





Статья 1

Внести в Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 50, ст. 4873) следующие изменения:

1) статью 14 изложить в следующей редакции:

«Статья 14. Временное ограничение или прекращение движения
транспортных средств по дорогам


Временное ограничение или прекращение движения транспортных средств по дорогам осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.»;

2) часть 1 статьи 21 изложить в следующей редакции:

«1. Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в собственности которых находятся автомобильные дороги. Парковочные места в границах населенных пунктов предоставляются на возмездной или безвозмездной основе по решению собственника соответствующей дороги.».

Статья 2

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2005, № 30, ст. 3131; 2007, № 15, ст. 1743; № 26, ст. 3089; № 31, ст. 4007; № 41, ст. 4845; 2008, № 26, ст. 3132; 2009, № 29, ст. 3597; № 45, ст. 5267; 2010, № 30, ст. 4006) следующие изменения:

1) примечание к статье 1.5 после слов «настоящего Кодекса,» дополнить словами «а также административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, с использованием транспортных средств»;

2) часть 1 статьи 2.61 после слов «дорожного движения» дополнить словами «, а также административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, с использованием транспортных средств»;

3) статью 12.12 изложить в следующей редакции:

«Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на
запрещающий жест регулировщика


1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика –
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.»;

4) в статье 12.13:
а) абзац второй части 1 изложить в следующей редакции:
«влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.»;
б) в абзаце втором части 2 слова «от ста до двухсот» заменить словами «одной тысячи»;

5) статью 12.17 дополнить частью 11 следующего содержания:
«11. Движение или остановка на полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.»;

6) в статье 12.19:
а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «трехсот»;
б) в абзаце втором части 2 слова «предупреждение или» исключить, слово «двухсот» заменить словом «пятисот»:
в) часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.»;
г) дополнить частями 31 и 32 следующего содержания:
«31. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств, а равно ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
32. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях, а равно остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.»;
д) в абзаце втором части 4 слова «предупреждение или» исключить, слово «трехсот» заменить словами «одной тысячи пятисот»;

7) в абзаце втором статьи 12.28 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи пятисот»;

8) статью 27.13 изложить в следующей редакции:

«Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение
его эксплуатации


1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 – 3 статьи 12.211, частью 1 статьи 12.212, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в специально отведенное ближайшее охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранения на специализированной стоянке, до устранения причины задержания.

В случае, если расположение транспортного средства, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где таких препятствий создавать не будет.

2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

3. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации, а равно о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о применении задержания транспортного средства или запрещения эксплуатации транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

5. Протокол о задержании транспортного средства, а также протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

6. Перемещение транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов за перемещение и хранение, возврат транспортных средств, а также обеспечение запрещения эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

7. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 6 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов за перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

8. Расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 6 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершение которым административного правонарушения повлекло применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства, относятся на счет федерального бюджета, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.»;

9) пункт четвертый части 1 статьи 28.1 после слов «дорожного движения» дополнить словами «, а также административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, с использованием транспортного средства»;

10) часть 3 статьи 28.6 после слов «главой 12 настоящего Кодекса» дополнить словами «, а также административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, с использованием транспортного средства»;

11) часть 5 статьи 29.5 после слов «главой 12 настоящего Кодекса» дополнить словами «, а также административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, с использованием транспортного средства».

Статья 3

Внести в Градостроительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 16; 2006, № 1, ст. 21; 2008, № 29, ст. 3418; № 30, ст. 3604) следующие изменения:

1) статью 1 дополнить пунктом 18 следующего содержания:

«18) парковка (парковочное место) – специально оборудованная площадка, являющаяся в том числе частью дороги и примыкающая к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде, мосту, либо являющаяся частью подэстакадных (подмостовых) пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенная для стоянки и остановки транспортных средств.»;

2) пункт 3 части 5 статьи 42 после слов «улично-дорожной сети» дополнить словами «, которая может предусматривать схему размещения парковок (парковочных мест),».

Статья 4

Внести в статью 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 46, ст.5553; 2008, № 30, ст. 3616) следующие изменения:

1) пункт 3 части 1 изложить в следующей редакции:

«3) в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, а в отношении автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, законами субъектов Российской Федерации.»;

2) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального, межмуниципального и местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.».

Президент
Российской Федерации





@темы: ГИБДД, Единая Россия, Москва, документы, дума

Дневник депутата Свердловской облдумы

главная