Записи с темой: дума (список заголовков)
09:09 

Без новой мебели глава Минфина не сможет работать?

Для регионального Минфина, считайте, министру Галине Кулаченко, берут мебель почти на 500 тысяч рублей. Судя по перечню, комплектуют именно кабинет руководителя. Галина Максимовна занимает свой пост уж как год и несколько дней. Получается, подчиненные задумались о подарке.

В документации акцентируют на марке Harvard. «Воплощение истинного английского стиля», – описание с одного из сайтов.



Мебель Harvard продолжает добрые старые английские традиции совмещения новаторских решений и проверенных технологий. Кабинет Harvard отражает истинный британский стиль четких линий и готики, отражающих строгость и внутреннюю красоту. Кабинет Harvard может принадлежать только истинному джентльмену, уверенному в себе и способному решать любые поставленные задачи.

Пропустим замечание про истинного джентльмена. А про задачи сказано в точку. На последней Думе дефицит регионального бюджета довели до 28 миллиардов рублей. Политика нашего минфина – жить не по средствам. Так поступают временщики.


@темы: тендеры, минфин, дума, бюджет, Кулаченко, Екатеринбург

21:03 

Аукцион жадности: правительство Свердловской области покупает 20 Camry

Традиционно самые скандальные аукционы выкладываются пятничным вечером. Для правительства Свердловской области берут 20 «Камри» (31 миллион рублей готовы потратить). Гулять, так гулять. То есть кататься, так кататься.



Я еще раз обращаю внимание всех, кто живет в Свердловской области. На вторник намечено заседание Заксобрания, правительство и губернатор Евгений Куйвашев доводят дефицит регионального бюджета до 28 миллиардов 380 миллионов рублей вместе запланированных почти 20 миллиардов рублей.


@темы: тендеры, правительство, бюджет, Куйвашев, Екатеринбург, дума

13:28 

Выдержки из сметы районной думы на 2013 год

МО «Алапаевское».








@темы: Алапаевск, бюджет, дума

19:13 

Балаболки от «Единой России». Вторая серия

Единороссы врут, как дышат. На словах они великие, а как доходит до дел, «сдуваются».

Вспомним ноябрь 2011 года, выборы депутатов Заксобрания. Елена Чечунова, на тот момент первое лицо облдумы, сейчас она командует фракцией «Единой России», висела на щите, обещая «Детский сад для каждого ребенка!»



Острая тема для многих родителей.

Вчера Георгий Михайлович perskiy Перский обнаружил билборд со спам-рекламой программы «Столица». Правда, без лика Якова Силина. Но от бессилия пиарщики вице-губернатора вспомнили из года в год терзаемую проблему и намекнули, что нужны «Новые места в детских садах».



Повторю то, что уже вам рассказывал.

В 2012 году в областном бюджете предусматривалось 4,4 миллиарда рублей на развитие сети детских дошкольных учреждений. Что Силин, что Чечунова лучше бы признались, что целевую программу профинансировали только на 68 процентов – на 3 миллиарда 50 миллионов рублей. Детские садики – приоритетная статья расходов, по мнению Владимира Путина. Получается, игнорируются в Свердловской области инициативы президента…

Скан документа...



Иллюстрации: Алексей Сохович-Коноровский, Георгий Перский.


@темы: фото, дума, детский сад, выборы, Чечунова, Силин, Путин, Екатеринбург, Единая Россия

14:38 

Как в Свердловской области финансируются целевые программы

Нам раздали информацию по исполнению бюджета за 2012 год, в том числе по долгосрочным государственным целевым программам в Свердловской области. (По ссылке материалы можете скачать.) Еще обсудим вопрос на комитетах, на думе.

Сейчас обращу ваше внимание, что детские садики профинансированы только на 68 процентов от намеченного, мероприятия по развитию жилищному комплексу на пару процентов меньше. Хуже всего повышали инвестпривлекательность Свердловской области (отвечает министерство экономики), исполнена программа на 8,5 %.





На последнюю фракцию «Единой России» приходили министр финансов Галина Кулаченко, министр экономики Дмитрий Ноженко (остальным партиям такая честь не оказывается). Признались, что экономическая ситуация в области тяжелее, чем власти публично заявляют. Придется сокращать расходы. Как видите по тем же садикам, экономят даже на приоритетной президентской инициативе.

Пугает, что вице-губернатор Яков Силин, зная бюджетные расклады, щедро обещает Екатеринбургу миллиарды рублей. Пора готовиться, что после пиара бюджетных вливаний может не быть.


@темы: Кулаченко, Ноженко, Силин, бюджет, документы, дума, минфин, минэкономики

09:25 

Как в Свердловской области выделяют земельные участки для ИЖС. Статистика

Почему-то Екатеринбург областные власти критикуют больше всех муниципалитетов, хотя умалчивают, что сами не выделяют средства на подготовку участков.

Сейчас на думе задавал вопрос Алексею Пьянкову, главному в МУГИСО, где территориально в областном центре находятся 40 процентов неразграниченных земель: окраины, центр. Он не ответил.












@темы: Екатеринбург, МУГИСО, документы, дума

11:45 

Парк на улице Чкалова

Во вторник городская дума Екатеринбурга расширила список особо охраняемых природных территорий местного значения. В перечень коллеги добавили парки имени 50-летия ВЛКСМ (строительство станции юннатов показало, что «защитная» табличка в тот момент была фикцией), «Семь Ключей», Турбомоторного завода, на улице Чкалова, имени XXII Партсъезда.

На следующей неделе запрошу у чиновников «серого дома» планы по развитию парков. На сайте гордумы не нашел, но постараюсь достать принятые границы, нужно убедиться, что не урезали.

В ближайшие дни выставлю фоторепортажи со всех указанных территорий, начну с парка на Чкалова.


















































@темы: фото, дума, Ленинский район, Екатеринбург

09:13 

Госстройнадзор о проблемных стройках многоквартирников на землях ИЖС

Когда комитет по развитию инфраструктуры и жилищной политике Заксобрания наметил рассматривать вопрос о многоквартирниках на землях ИЖС, специалисты запросили информацию Управления государственного строительного надзора. Из-за плохого качества копии распознал документ, выставлю почти полностью.

Отвечал за проверки своих сотрудников руководитель Борис Анатольевич Трефелов, он пишет о проблемах на конкретных примерах, конкретизирует пробелы в законодательстве, которыми пользуются коммерсанты. Если у кого-то еще остались сомнения в надежности домов курятников, рекомендую текст к прочтению. И показательно, что бизнесмены не пускают инспекторов Госстройнадзора на объекты.


Для иллюстрации выставлю фотографии с «замороженной» стройки на Донбасской, 7а, она не упоминалась в отчете, но случай тот же. Мусора-то...



В связи с рассмотрением обращений граждан должностными лицами Управления в 2011 – 2012 годах проведены проверки объектов капитального строительства, возводимых по следующим адресам: Екатеринбург, пос. Совхозный, пер. Облепиховый, 42, 44; Екатеринбург, ул. Орловская, 6, 50, 75, 77; ул. Ломоносова, 86, пер. Верхний, 19, ул. Лукиных, 40, ул. Избирателей, 109 «А», 127; квартал улиц Народного фронта – Избирателей – Молодежи; угол улиц Народного фронта, 59 – Избирателей, 115, угол улиц Народного фронта, 61 – Избирателей, 116, пер. Тверской, 17, ул. Озерная, 13.

В ходе внеплановой проверки, проведенной Управлением по обращению гражданина в мае 2011 года, установлено, что в нарушение положений частей 1 и 2 статьи 3 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ООО СК «Агрострой» без разрешения на строительство, опубликования и (или) представления проектной декларации, в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, без заключенного в установленном законом порядке договора участия в долевом строительстве, осуществило привлечение денежных средств гражданина на строительство квартиры в жилом доме.

Строительство жилого дома осуществлено ООО СК «Агрострой» на земельном участке зоны индивидуальной жилой застройки по адресу: Екатеринбург, пос. Совхозный, пер. Облеииховый, 44, принадлежащем на праве собственности физическому лицу. В связи с выявленными нарушениями законодательства о долевом строительстве директор ООО СК «Агрострой» и общество привлечены к административной ответственности в виде штрафов на сумму 20 тыс. рублей и 500 тыс. рублей соответственно.

Законность и обоснованность постановлений о привлечении виновных лиц к административной ответственности проверена судом и Арбитражным судом Свердловской области.



В рамках проверки по обращению граждан по вопросу строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: Екатеринбург, ул. Орловская, 50 Управлением установлено, что А.В. Борздым с целью строительства жилого дома способом, не предусмотренным действующим законодательством, привлечены денежные средства 33 граждан, в связи с чем имеются основания полагать, что вышеуказанным гражданином осуществляется незаконная предпринимательская деятельность.

В связи с изложенным, Управлением направлена информация в ГУВД Свердловской области для решения вопроса об организации доследственной проверки по факту незаконной предпринимательской деятельности.

В ходе проверки объекта капитального строительства на ул. Орловской, 6 установлено, что застройщиком является собственник земельного участка В.Л. Воробьев. Разрешение на строительство на объект не выдавалось.

В нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ застройщик не обеспечил условия для выполнения должностными лицами органа государственного строительного надзора полномочий, определенных статьей 54 Градостроительного кодекса РФ, пунктом 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 г. № 54, а именно: не обеспечил доступ к объектам строительства для проведения проверки, не представил проектную документацию, в связи с чем визуальный осмотр объектов капитального строительства проводился за строительной площадкой.



По результатам проверки в отношении В.Л. Воробьева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения мировому судье.

Управлением по обращениям граждан в сентябре 2012 года проведены выездные проверки объектов капитального строительства, застройщиком которых является В.Л. Воробьев, расположенных по адресам: Екатеринбург, ул. Орловская, 75 и 77, пер. Верхний, ул. Ломоносова, 86.

При проведении проверок объектов капитального строительства, расположенных по указанным адресам, выявлены нарушения требований нормативной технической документации и частей 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. В ходе проверки установлено, что разрешения на строительство объектов капитального строительства на данных земельных участках не выдавались.

На момент проверки объекты не вышли за пределы параметров, определенных пунктами 1, 3 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, при которых экспертиза проектной документации не проводится. При указанных обстоятельствах фактических и правовых оснований для продолжения проверочных мероприятий и принятия мер реагирования в рамках регионального государственного строительного надзора не имеется.



В связи с изложенным, материалы проверок для решения вопроса о принятии мер в отношении застройщика, с предложением рассмотреть вопрос о подаче исковых заявлений о сносе вышеупомянутых самовольных построек, направлены в Администрацию города Екатеринбурга.

В ходе проверки объектов капитального строительства на земельных участках на ул. Избирателей, 109 «А», 127, в квартале улиц Народного фронта – Избирателей – Молодежи, угол улиц Народного фронта, 59 – Избирателей, 115, угол улиц Народного фронта, 61 – Избирателей, 116, разрешения на строительство которых выданы В.Л. Воробьеву, выявлены нарушения требований нормативной технической документации и частей 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Так, объекты капитального строительства не соответствуют параметрам, указанным в разрешении на строительство. Земельные участки, прилежащие к строительным площадкам, в том числе подъездные пути к существующим индивидуальным жилым домам, повреждены, чем нарушены требования пунктов 34.10. СанПиН 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.06.2003 г. № 141 (далее – СанПиН 2.2.3.1384-03).

Водоснабжение объектов строительства организовано из артезианской скважины, расположенной на территории строительной площадки. Вода для питьевых нужд не гарантированного качества, что является нарушением требований пункта 12.17 СанПиН 2.2.3.1384-03.

При этом на момент проверки объекты не вышли за пределы параметров, определенных пунктами 1, 3 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, при которых экспертиза проектной документации не проводится, и правовые основания для принятия мер к застройщику в рамках регионального государственного строительного надзора отсутствуют.

Строительство объекта капитального строительства в пер. Тверском, 17 осуществляют собственники земельного участка Э.Г. Мамедов и А.Н. Насиров на основании разрешения на строительство № RU 66302000-2493, выданного Администрацией города Екатеринбурга 08.06.2012 г. Объект капитального строительства представляет собой подземный или подвальный этаж, работы по устройству перекрытия этажа не завершены. Строительство ведется на территории существующей индивидуальной застройки, подъезды к индивидуальным жилым домам не нарушены.



Строительство жилого дома на ул. Озерной, 13, осуществляется на основании разрешения на строительство RU 6632000-533, выданного Администрацией Екатеринбурга 11.09.2009 г. На земельном участке площадью 800 кв. м разрешено строительство одноквартирного трехэтажного жилого дома общей площадью 600 кв. м, высотой 12 м.

Объекты капитального строительства, возводимые по адресам: пер. Тверской, 17 и ул. Озерная, 13, к моменту проверки не вышли за пределы параметров, определенных частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ.

На момент проверки объекта капитального строительства на ул. Орловской, 50 строительные работы не проводились. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.03.2012 г. серия 66 АЕ № 350198 жилой дом по указанному адресу, состоящий из трех надземных и одного подземного этажа, является завершенным строительством объектом.

На земельном участке площадью 864 кв.м, расположенном по адресу: Екатеринбург, ул. Лукиных, 40, находящемся в общей долевой собственности 17 граждан, в отсутствие разрешения осуществлено строительство жилого дома площадью 596,3 кв.м, на который зарегистрировано право общей долевой собственности.

Осуществление государственного строительного надзора за завершенными строительством объектами действующим законодательством не предусмотрено. В октябре 2012 года на основании поступившего в Управление обращения гражданина по согласованию с прокуратурой Свердловской области должностными лицами Управления проведена внеплановая выездная проверка ЖК «Западный». Застройщик не обеспечил доступ должностным лицам Управления во внутренние помещения строящихся объектов, визуальный осмотр объектов проводился со строительной площадки, исполнительная документация, связанная со строительством, застройщиком не представлена.

В ходе проверки выявлено возведение 9 объектов капитального строительства на землях, предназначенных под строительство 48 индивидуальных жилых домов. Работы по строительству 5 объектов осуществлялись в отсутствие разрешения на строительство. Проектная документация, получившая положительное заключение экспертизы, согласно которой осуществляется строительство объектов, представлена не была.



Кроме нарушений требований Градостроительного кодекса РФ, допущенных застройщиком, выявлены многочисленные нарушения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, строительных норм и правил при осуществлении строительства.

В связи с изложенным, в отношении застройщика Ж К «Западный» возбуждено 5 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 6 дел по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, застройщику Ж К «Западный» выдано предписание с требованием приостановить строительство объектов до получения разрешительных документов. Зафиксированные Управлением параметры строящихся 5 объектов капитального строительства ЖК «Западный» свидетельствует о необходимости наличия положительного заключения экспертизы в отношении проектной документации возводимых объектов, а также необходимости осуществления регионального государственного строительного надзора при строительстве данных объектов капитального строительства.

Вместе с тем, до настоящего времени уведомление застройщика, предусмотренное статьей 52 Градостроительного кодекса РФ, в Управление не поступило, жилой комплекс «Западный» не состоит в числе объектов капитального строительства, при строительстве которых Управление осуществляет региональный государственный строительный надзор.

Специалистами Управления в ходе внеплановых выездных проверок по обращениям собственников индивидуальных жилых домов, проживающих в зоне индивидуальной жилой застройки, требованиям прокуратуры, сигналами средств массовой информации, периодически выявляются факты строительства жилых домов, не отвечающих параметрам объектов, строительство которых может вестись без проведения экспертизы проектной документации.

Строительство объектов осуществляется на землях индивидуальной жилой застройки строительства, на основании разрешений, выданных органами местного самоуправления, для строительства отдельно стоящего жилого дома для проживания одной семьи.
Фактически гражданами осуществляется строительство многоквартирных домов с привлечением денежных средств граждан на этапе строительства многоквартирного жилого дома.

Строительство таких домов ведется без учета технической возможности подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и учета нагрузки на существующие сети, и, как следствие, безопасности объекта при его эксплуатации.

При этом, привлекая денежные средства граждан для строительства таких домов, нарушаются требования положений законодательства о долевом строительстве, в части порядка привлечения денежных средств граждан только на основании договоров участия в долевом строительстве, а также жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами.

Передавая денежные средства лицам, осуществляющим несанкционированную предпринимательскую деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, участвующие в таком строительстве граждане не смогут получить гарантии, предоставленные законодательством о долевом строительстве и действующим гражданским законодательством, что влечет риск увеличения количества пострадавших от действий, так называемых, недобросовестных застройщиков.

Как отмечалось ранее, в соответствии с требованиями части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ, Управление уполномочено осуществлять региональный государственный строительный надзор при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 вышеуказанного Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией.

Из системного анализа статьи 49 Градостроительного кодекса РФ следует, что законодательно установлена обязательность проведения экспертизы и, следовательно, осуществления государственного строительного надзора объектов капитального строительства с количеством этажей более трех.

Жилые дома, проектная документация которых подлежит экспертизе и при строительстве которых необходимо осуществление регионального государственного строительного надзора, должны строиться с соблюдением законодательства Российской Федерации.

Для осуществления государственного строительного надзора принципиального значения не имеет, является ли строящийся поднадзорный объект капитального строительства одноквартирным либо многоквартирным жилым домом. Однако, это очень важно с точки зрения использования земельного участка. Возведение многоквартирных жилых домов несет существенную дополнительную нагрузку, прежде всего, для сетей инженерно-технического обеспечения в отличие от одноквартирного индивидуального жилого дома.

Контроль в сфере землепользования и застройки на территории города Екатеринбурга осуществляется Администрацией города Екатеринбурга.

Исходя из вышеизложенного, выявить превышение разрешенных параметров объекта возможно только при фактическом наличии более трех этажей в совокупности, что, к сожалению, на ранних стадиях строительства невозможно.

Усугубляет ситуацию нежелание застройщиков своевременно информировать Управление о начале строительства объектов, обладающих параметрами, в соответствии с которыми необходимо осуществление государственного строительного надзора. Более того, недобросовестные застройщики заведомо скрывают информацию от надзорных органов о своих намерениях возведения 4–5-этажных многоквартирных домов, в связи с чем не разрабатывают проектную документацию и получают разрешение на строительство одноквартирного жилого дома не более трех этажей, а фактически строят совершенно другие объекты.

В результате такой «предпринимательской» деятельности, в дополнение к проблемам подсоединения и безопасной эксплуатации сетей инженерного обеспечения, появляется риск возникновения аварийных ситуаций в связи со слабыми фундаментами зданий, не рассчитанными на нагрузку от дополнительных этажей.

Примером тому является ситуация по просадке основания жилого дома в пер. Облепиховом, 42, застройщиком которого является А.С. Петренко – ООО СК «Агрострой», имеющего 4 надземных и 1 подземный этажи, вследствие чего, отклонение от вертикали на всю высоту данного здания составляет не менее 0,3 метра. Соответственно, очень остро встает вопрос будущей безопасной эксплуатации объекта капитального строительства, безопасности проживания в таком доме граждан.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», проведение экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, а также осуществление государственного строительного надзора являются необходимыми составляющими обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства.

Пресечь факты нарушения застройщиками порядка привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов возможно только при активном участии в решении этого вопроса самих граждан.

В связи с тем, что застройщики (физические лица) используют незаконные схемы привлечения от граждан денежных средств, информация о подобных фактах может быть получена государственным органом от самих граждан путем подачи в Управление заявления с приложением документов, подтверждающих незаконное привлечение от гражданина денежных средств со стороны застройщика.

При этом ответственность физических лиц за нарушение порядка привлечения денежных средств граждан законодательством не предусмотрена.

Кроме того, гражданин заключает договор займа или предварительный договор купли-продажи не с застройщиком, а с физическим лицом. Данные правоотношения не регулируются законодательством в области долевого строительства, а только Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Однако в ходе технического учета органы технической инвентаризации Свердловской области не указывают наличие квартир в составе 3–4-этажных жилых домов, возводимых ООО СК «Агрострой» и иными организациями, работающими по аналогичной схеме. Фактически при проведении технического учета возможно определить, что в составе каждого такого объекта имеется 10 и более обособленных помещений, отвечающих основаниям части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Недостоверность данных технического учета таких объектов позволяет производить государственную регистрацию права долевой собственности на жилой многоквартирный дом, а в последующем регистрацию отдельных жилых помещений, квартир.

В целях решения данной проблемы, совершенствования контроля за соблюдением Правил землепользования и застройки, необходимо, чтобы органы технической инвентаризации достоверно указывали информацию о составе объектов, возводимых на земельных участках в зоне индивидуальной жилой застройки, достоверно указывая в технических паспортах таких объектов сведения о наличии в их составе двух и более квартир. Изложенное позволит исключить возможность регистрации права собственности на такие объекты и создаст невозможность для застройщиков, имеющих намерение обойти закон, привлекать денежные средства от граждан, получать прибыль и заниматься незаконной предпринимательской деятельностью.

Целесообразно также ввести институт аннулирования разрешений на строительство объектов, строительство которых осуществляется без проведения экспертизы проектной документации.

В настоящее время возможность зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства, минуя процедуру ввода объекта в эксплуатацию, предусмотренная Федеральным законом от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке права собственности на отдельные объекты недвижимого имущества», также создает условия для использования данного юридического инструмента гражданами, имеющими в собственности земельные участки в зоне индивидуальной жилой застройки и имеющими намерение вести незаконную предпринимательскую деятельность путем возведения на таких участках многоквартирных жилых домов, строительство которых осуществляется с привлечением денежных средств граждан.

И, конечно, необходимо специальное государственное регулирование вопросов ценообразования в данной сфере, отсутствие которого толкает наших граждан рисковать личными сбережениями. Следует отметить, что данная проблема не должна остаться без внимания правоохранительных органов.


@темы: Екатеринбург, строительство, ответы, дума, госстройнадзор, Орджоникидзевский район

10:45 

Слово Куйвашева

«Впредь не буду больше вас поздравлять. Заранее», – во всеуслышание сказал мне на последней думе губернатор Евгений Куйвашев. И сегодня, задолго до 9 мая, получаю от него открытку. Конечно, спасибо, но как же обещание.




@темы: личное, дума, Куйвашев, Екатеринбург

09:23 

Стих от Буркова, или Почта из будущего

Утром мне передали госдумовскую почту. Комплектация – открытка (одна штука) и сопроводительное письмо от депутата «Справедливой России» Александра Буркова (тоже одно).

С приветом из будущего (11 мая 2013 года бумага датирована) Александр Леонидович сообщает, что направляет мне поздравительный конверт. Официоз запредельный.



Свои пожелания Александр Бурков выразил лирично.

«Желаю много – много счастья,
побольше радости, добра.
Улыбок светлых в день ненастья,
здоровья крепкого всегда.
Живите долго без болезней,
без огорчений и тревог.
Чтоб только радость и удача,
переступали ваш порог
».

Стихотворение скопировано с одного из специализированных поздравительных сайтов (например, здесь найдете). Оказывается, не только чужие диссертации популярны.




@темы: дума, Справедливая Россия, Москва, Екатеринбург, Бурков

08:28 

О парке имени 50-летия ВЛКСМ на Ясной

Мое почтение Евгению Николаевичу Порунову, оперативно ответил. Пример всем.

Спрашивал у него про парк 50-летия ВЛКСМ, когда городские коллеги проголосуют за статус особо охраняемой природной территории местного значения. Предварительно вопрос рассмотрят 22 мая на комитете и вынесут на думу 28 мая.




@темы: ответы, дума, Порунов, Ленинский район, Екатеринбург

13:49 

Доклад начальника ГУВД Свердловской области Михаила Бородина в думе

Отчет в двух частях.






@темы: Бородин, Екатеринбург, видео, дума, полиция

13:06 

Ложь не красит спикера



























if (jQuery.VK)jQuery.VK.addButton("vk_like_920891045",{"pageUrl":"alshevskix.livejournal.com/923389.html","pageTitle":"Ложь не красит спикера","verb":"1","pageDescription":"","type":"mini","pageImage":"img-fotki.yandex.ru/get/6431/88736090.156/0_ab4..."});


















@темы: Бабушкина, Куйвашев, дума

08:55 

Губернатор Евгений Куйвашев на думе

07:43 

Пикет КПРФ перед заседанием думы

В поддержку законопроекта нашей фракции «О копии Знамени Победы» и за внесение изменений в закон о ветеранах труда.














@темы: фото, митинг, дума, КПРФ, Екатеринбург

19:45 

«Карманные» общественники

Деревья в парке на Ясной вырубают. Диалог, призывы к здравому смыслу не помогли.

Власти учатся бороться с горожанами. Например, сталкивая со своими «карманными» общественниками, которые готовы, уж не знаю, просто по свистку или за какие «плюшки» отстаивать сомнительные проекты чиновников.

Вчера возле парка развесили листовку, где горстка людей пытается говорить от лица большинства.

От имени родительской общественности Екатеринбурга и общественных организаций города и области. Что, прям от всех?



Запомним имена.

В.Ш. Неталиев, председатель Екатеринбургского родительского комитета, член общественного совета по контролю за строительством областной станции юннатов

И.Н. Григорьев, исполнительный директор СООО «Солнечные дети»

Л.А. Софьин, член общественной палаты Свердловской области, председатель СООО Всероссийского общества инвалидов

Л.А. Крапивина, командор СРО детская организация «Каравелла»

Е.В. Скуратова, председатель СООО поисковых отрядов «Возвращение»

О.Н. Дядьков, руководитель группы, координатор социальных проектов движения «Дорогами добра», блогер hleg

М.А. Куряхов, председатель Собора родителей России, председатель общественной организации «Преображение»

Постом ниже я выставил ответ о Вечном огне возле Дворца молодежи, напоминание про статус места, про героев, похороненных в братской могиле. Когда ради «большого» футбола куйвашевцы разворошат памятное место, думаю, они тоже прикроются…чужим мнением. Зачем оправдываться самим, если «заряжены» нужные спикеры.

К слову. Хотя Заксобрание одобрило мою протокольную запись, чтобы один из депутатов участвовал в заседаниях оргкомитета по подготовке города к матчу ЧМ по футболу, нас игнорируют.


@темы: памятники, дума, Ленинский район, Екатеринбург, Верх-Исетский район, спорт

14:12 

Москва навязала Куйвашеву 2-миллиардный кредит на строительство теннисного центра Ельцина?

По моей информации, в Заксобрание прислали поправки в бюджет 2012 года: увеличены доходы и сразу же траты на два миллиарда рублей. Деньги из федеральной казны. Целевые. На строительство теннисного центра Бориса Ельцина (пустырь на Ясной – Шаумяна).

Источник уверяет, деньги «привез» Куйвашев из Москвы. Но это не победа.

Потому что деньги навязали. Отказаться он не сумел. Губернатора поставили перед выбором. Мы тебе даем кредит, и ты его возвращаешь, если отказываешься – возводишь на свои.


@темы: спорт, дума, бюджет, Куйвашев, Ельцин

11:37 

О послании губернатора

Кратко.

Бюджетное послание – из года в год набор красивых слов, пустых обещаний, как будем жить завтра, край – послезавтра. Никаких улучшений традиционно нет.

Губернатор ни слова не сказал о строительстве скоростной железной дороги Екатеринбург – Казань – Москва. Ее хотели открыть под один из матчей в нашем городе чемпионата мира по футболу. После визита недавнего комиссии FIFA есть информация, что нашему городу никакие футбольные баталии не светят, поэтому и с модной железной дорогой скорее всего проект накрылся.

Зато в следующем году мы приступим к сооружению высокоскоростной железнодорожной магистрали до Тагила (сейчас не найду ссылки, но помню, что находил материал о бесперспективности задумки). Вот что значит, в руководстве области одни фанаты шпал собрались.

Губернатор говорил, что повысит среднюю зарплату. Но не объяснил механизмы. Предположу, как вариант, один. Правительство будет давить на предпринимателей, чтобы те дали прибавку своим подчиненным (либо сократят людей, чтобы освободившиеся деньги перераспределить, либо повысят цены на свою продукцию).

Толком не упомянул про безопасность, хотя последние события показали, мы не защищены, и оперативно реагировать власти на ЧП не умеют. Было лишь пару слов про экологическую (модернизация, внедрение новых технологий и бла-бла).

Нам до сих пор сами документы с посланием не выдали. Впервые такое.

Никому не разрешили задать вопрос губернатору. Послушали, похлопали, разбежались. Лицемеры. Трусливо прячут тело Александра Мишарина, чтоб никто о неприятном его не спросил. Хотя Александр Сергеевич выступал с посланием на совместном (!) заседании палат заксобрания. Мы имели право хоть завалить губернатора вопросами и делать заявления.


@темы: Казань, Мишарин, Москва, Нижний Тагил, Свердловская область, бюджет, губернатор, дума

11:47 

Пусть прокуратура проверит махинации в думе Екатеринбурга

У моих коллег-депутатов странное пенсионное обострение. Только недавно в областной думе единороссы озадачились будущей старостью, так следом в думе Екатеринбурга (не побоялись, что скандальный вопрос аукнется) тоже подняли пенсии. Риторическое, не разорвет от жадности?

Но хочется сейчас заострить ваше внимание на другом. Заработную плату в гордуме получают председатель, заместитель и еще один депутат. Остальные числятся на своих предприятиях, люди в основной массе не бедные, у многих свой бизнес.

И теперь вдумайтесь в следующее.

В интервью АПИ Леонид [info]leonwolf Волков рассказал: «В настоящее время народный избранник, который трудится на освобожденной основе, у нас меняется практически ежемесячно. В итоге такой депутат берет отпуск на основном своем месте работы и трудится в гордуме фактически за депутатскую зарплату. За последнее время в числе таковых были депутаты Ира Овчинникова и Светлана Шаманова».

Такой наглости давно не встречал. Какими алчными надо быть, чтобы придумать скользкую схему. Может законодательно в гордуме и оформили все трудовые вопросы. Но с человеческой точки зрения, элементарное мошенничество, соглашусь с формулировкой Жени [info]onair1 Енина. Не нужна депутатам гордумы зарплата, все ради пенсии стараются.

П.С. Отправлю сегодня заявление в прокуратуру.


@темы: Единая Россия, Екатеринбург, дума

11:47 

Пусть прокуратура проверит махинации в думе Екатеринбурга

У моих коллег-депутатов странное пенсионное обострение. Только недавно в областной думе единороссы озадачились будущей старостью, так следом в думе Екатеринбурга (не побоялись, что скандальный вопрос аукнется) тоже подняли пенсии. Риторическое, не разорвет от жадности?

Но хочется сейчас заострить ваше внимание на другом. Заработную плату в гордуме получают председатель, заместитель и еще один депутат. Остальные числятся на своих предприятиях, люди в основной массе не бедные, у многих свой бизнес.

И теперь вдумайтесь в следующее.

В интервью АПИ Леонид [info]leonwolf Волков рассказал: «В настоящее время народный избранник, который трудится на освобожденной основе, у нас меняется практически ежемесячно. В итоге такой депутат берет отпуск на основном своем месте работы и трудится в гордуме фактически за депутатскую зарплату. За последнее время в числе таковых были депутаты Ира Овчинникова и Светлана Шаманова».

Такой наглости давно не встречал. Какими алчными надо быть, чтобы придумать скользкую схему. Может законодательно в гордуме и оформили все трудовые вопросы. Но с человеческой точки зрения, элементарное мошенничество, соглашусь с формулировкой Жени [info]onair1 Енина. Не нужна депутатам гордумы зарплата, все ради пенсии стараются.

П.С. Отправлю сегодня заявление в прокуратуру.


@темы: Единая Россия, Екатеринбург, дума

Дневник депутата Свердловской облдумы

главная